На данный момент интенсивно дискуссируют, что произойдет, если итог выборов будет неочевидным и оба кандидата объявят себя фаворитами. Одна из принципиальных положительных черт длительное время имеющейся непрерывной политической традиции — таковой как в Америке — заключается в том, что ничего неслыханного не бывает. Что бы ни вышло, все равно выяснится, что когда-либо ранее что-то схожее все равно уже бывало.
Про выборы 2000 года, судьба которых решалась в судах, писать не буду, про их и так все помнят. Расскажу про кампанию 1876 года. Как и сегоднящая, проходила она весьма агрессивно; неувязка межрасовых отношений тогда тоже стояла ребром — Штатская война завершилась совершенно не так давно и на юге чернокожее население интенсивно начинало воспользоваться равными с белоснежными политическими правами. Южанам это, понятно, не нравилось. Они организовали бессчетные группировки, называвшие себя «вооруженным крылом Демпартии», которые часто срывали предвыборные мероприятия республиканцев и запугивали темных избирателей.
Подсчет голосов тоже велся соответственно. В Южной Каролине проголосовавших оказался 101 процент. В целом по стране республиканский кандидат набрал на три процента голосов меньше и на 1-го выборщика больше. Демократы начали опротестовывать итог, люди стали выходить на улицы. Ситуация зависла тогда и начались переговоры. Через несколько месяцев проигравшие нехотя согласились признать победу конкурентов, но тем, в качестве компенсации, пришлось пообещать вывести федеральные войска из южных штатов, размещенные там со времен Штатской войны. По факту это означало, что процессы освобождения чернокожего населения на юге будут приостановлены.
Так и вышло — настоящего штатского равенства там опосля этого темные не лицезрели еще лет 70.
Чтоб выйти из политического тупика, время от времени приходится платить весьма высшую стоимость. Любопытно, какой она окажется в сей раз.
Аббас Галлямов, политолог
Источник: