Крепко встав на неоимперский курс во наружной политике, Кремль распугал уже совершенно всех соседей — даже тех, кому, чудилось бы, деваться некуда.
На данный момент мы лицезреем, как на фоне новейшей войны за Карабах из-под русского воздействия быстро уходит Азербайджан.
Александр Желенин
Журналист
ИА «Росбалт»
Вся кремлевская наружная политика «вставания с колен» за двенадцать лет ее активного проведения, вопреки официальной пропаганде, за редчайшим исключением оказалась вереницой практически непрерывных поражений.
Это утверждение отлично иллюстрируется недавнешним интервью министра зарубежных дел Рф Сергея Лаврова радиостанции «Гласит Москва». В нем он, а именно, поведал о роли Владимира Путина в попытках примирить воюющие за Карабах Армению и Азербайджан.
Переговоры, по воззрению главы русского МИД, который лично пробовал помирить собственных армянского и азербайджанского коллег, были «неповторимыми». В чем конкретно — он не уточнил, но поведал, что по телефону к ним два раза присоединялся Владимир Путин.
«В решающий момент собственный вклад занес президент, поэтому что он контролировал наши ночные бдения, и кое-где уже глубоко в ночи мы с ним дважды говорили», — произнес Лавров Вклад во что, простите, занес Путин, если практически через несколько часов опосля этих «неповторимых» переговоров, жестокие бои меж армянскими и азербайджанскими войсками в Карабахе возобновились с новейшей силой?
Больше того, через четыре денька опосля «консультаций» в Москве президент Азербайджана Ильхам Алиев, по сообщению Reuters, заявил, что он хоть и не за военное решение этого вопросца, но азербайджанские силы могут захватить все 5 главных районов Нагорного Карабаха, если Армения не установит определенные сроки вывода из их. При всем этом все эти деньки бои в Карабахе не прекращались.
По другому говоря, Лавров, рассказывая о «неповторимых» столичных переговорах по Карабаху, уже опосля того, как сделалось ясно, что они провалились, даже не осознав, как он подставил не только лишь Путина, да и всю внешнюю политику Рф.
Ведь сейчас разумеется, что для того же Алиева слово русского президента не означает ровненьким счетом ничего. Азербайджанский фаворит поставил задачку отвоевать Карабах и, делая упор на твердую поддержку геостратегического противника сегодняшней Рф — Турцию, он это делает, не оглядываясь на Кремль.
Но крах наружной политики Москвы начался не сейчас.
Напомним, что «вставание с колен» началось в августе 2008 года. По официальной русской версии, Вооруженные силы РФ были тогда введены в Южную Осетию, де-юре принадлежащей Грузии, с целью защиты живущих там осетин. Грузинский президент Миша Саакашвили типо ни с того, ни с этого начал обстреливать из танков столицу автономии город Цхинвали.
Грузинская версия тех событий, правда, несколько различается от той, которую все это время передают кремлевские СМИ и официальные лица в Рф. Согласно данной версии, до того, как Саакашвили ввел грузинскую армию в Цхинвали, южноосетинские вооруженные формирования около 2-ух недель обстреливали грузинские села, расположенные в Южной Осетии, из артиллерийских орудий и минометов. Пробы же президента Грузии докричаться до русского управления и угомонить подконтрольных Кремлю осетин фуррора не имели — оно было вне доступа.
Так либо по другому, но по результатам пятидневной августовской войны с Грузией, ее часть — Южная Осетия, была признана Россией независящим государством, а по факту стала русским протекторатом. Ее границы охраняют русские пограничники, на ее местности находится большущая военная база РФ, ее единственной валютой является русский рубль, а финансируется эта крошечная непризнанная большинством стран мира республика практически полностью из русского бюджета.
Другими словами, исходя из убеждений квасных патриотов — полный фуррор Рф. А что по сути? В действительности Москва, «откусив» Южную Осетию с популяцией в 53 тыщи человек, растеряла до того обычно дружескую Рф православную Грузию с популяцией 3,7 млн человек.
Если утрата Грузии, которая по итогам данной «блестящей» победы в августе 2008 года порвала дипломатичные дела с Москвой и сейчас совершенно точно нацелена на вступление в Евросоюз и НАТО, это фуррор — то что же тогда считать поражением?
Последующим восхитительным достижением наружной политики Кремля в Рф принято считать «возвращение в родную гавань» Крыма в 2014. По факту в ту же гавань удалось тогда пришвартовать к тому же приблизительно третья часть Донецкой и Луганской областей Украины, называющих себя сейчас, как понятно, ДНР и ЛНР. Все вкупе эти «плавающие» местности составляют приблизительно 10% местности и примерно столько же населения Украины на начало 2014 года.
Но важнее то, что 90% местности и населения (на сей день это примерно 40 млн человек) Украины, потеряны Россией невозвратно. Те россияне (в особенности мужского пола), которые этого еще не поняли, могут просто попробовать въехать на Украину поездом либо автобусом (авиасообщение меж 2-мя странами вполне прервано еще в октябре 2015 года).
Нынешняя Украина, так же, как и Грузия опосля 2008 года, совершенно точно нацелена на вступление в Евросоюз и НАТО, с подразделениями которого украинские вооруженные силы уже не один раз проводили совместные маневры. Не исключено, что в данной стране в обозримом будущем покажется и база Североатлантического альянса. Во всяком случае данная тема тут открыто дискуссируется на очень высочайшем уровне.
Утрата Украины — это для Рф реальная цивилизационная трагедия, не считая большущих экономических убытков от резкого сокращения обоюдной торговли. И присоединение Крыма и по факту востока Донбасса к РФ данной утраты не компенсирует ни коим образом.
На данный момент мы лицезреем, как на фоне новейшей войны за Карабах из-под русского воздействия быстро уходит Азербайджан, какие бы заверения о том, что «Азербайджан и Наша родина соединены многолетними узами дружбы, сотрудничества, взаимопонимания» ни делал бы его президент Ильхам Алиев.
Если же Москва дозволит Баку возвратить Нагорный Карабах по итогам идущей на данный момент войны с Арменией, нелояльной к Рф станет и эта бывшая республика Русского Союза (хотя опосля прихода к власти Никола Пашиняна на волне «цветной революции» в отношениях Москвы и Еревана и так уже не все гладко). Таковым образом по итогам данной войны Кремль, потерявший в 2008 году Грузию, рискует сейчас утратить и все другое Закавказье.
Под огромным вопросцем остается на данный момент ситуация и в Белоруссии. Если массовые протесты тут пойдут на спад и поддерживаемый Москвой Александр Лукашенко сохранит власть, то придя в себя, он вновь продолжит свою челночную дипломатию меж Западом и Россией. А означает о «углубленной интеграции» с Минском Кремлю вновь придется запамятовать. Если же одолеют оппозиционные силы — будущее Союзного страны РФ и Белоруссии тоже под огромным вопросцем.
Киргизия, где на деньках одолела еще одна революция, вне зависимости от сменяющихся тут президентов и парламентов, пока остается приклнной союзническим отношениям с Россией. Но нет никаких гарантий, что так будет постоянно.
Единственным фуррором Кремля за все прошедшие 12 лет его новейшей неоимперской наружной политики, которая как мы лицезрели состояла в неловких и неудачных попытках «пристегнуть» к для себя бывшие республики СССР, является Туркмения. Ее президент Гурбангулы Бердымухамедов, как мы помним, из-за опасений получить в Ашхабаде русских «зеленоватых человечков», в 2017 году сделал унизительный вояж в Москву с дарами к белоснежному царю и уверениями в абсолютной лояльности к нему. Но, как говорится, Восток — дело тонкое. Сейчас он приклонен, а завтра — нет…
Но возвращение малеханькой тоталитарной и весьма дальной от Рф Туркмении (у нас нет с ней общей границы так же, как и с Арменией) под контроль Кремля — слабенькое утешение в веренице его громких внешнеполитических провалов, о которых было сказано выше.
Александр Желенин
Источник: