Киеву уже не нужен Будапештский меморандум, чтоб крепить дружбу с НАТО, гласит военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
Основное на данный момент, это вероятная смена курса наружной политики США, которая может произойти опосля президентских выборов 3 ноября.
Вопросец о разработке и размещении на местности Украины зарубежных военных баз часто дискуссируется в данной стране на всех уровнях, но не наименьший, если не больший, энтузиазм он взывает и в Рф.
Данная тема была вновь косвенно поднята и во общенародном опросе, проведенном по инициативе президента Украины Владимира Зеленского и прошедшем в минувшее воскресенье, сразу с местными выборами.
В этом опросе, не имеющем, как выделили в администрации президента Украины, юридических последствий, кроме вопросцев чисто внутренней темы (а именно, украинцев спрашивали, поддерживают ли они введение бессрочного заключения за коррупцию в особо больших размерах, также создание вольной экономической зоны в Донбассе) была поднята и тема «о использовании гарантий сохранности, определенных Будапештским меморандумом».
Напомним, что в Киеве твердо убеждены, что Москва, присоединив в 2014 году Крым, нарушила свои обещания, которые были записаны в Будапештском меморандуме 1994 года. Соответственно, украинская сторона считает, что это развязывает ей руки в деле обеспечения ее сохранности таковым образом, каков она сочтет целесообразным.
Тем не наименее, администрация в Киеве, принимая принципные для страны решения, желала бы опираться на публичное мировоззрение. Итог ответа украинцев на вопросец: «Поддерживаете ли вы право Украины на внедрение гарантий сохранности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее муниципального суверенитета и территориальной целостности», был однозначен — 74,21% принявших роль в опросе высказались «за».
Это дает некоторый вотум народного доверия сегодняшней украинской администрации в том, что касается вопросцев обеспечения и восстановления территориальной целостности страны. На теоретическом уровне Украина могла бы заняться опосля этого и рассмотрением вопросца о размещении зарубежных военных баз на собственной местности.
О том будет ли она это созодать и захочут создавать на ее земле свои базы, скажем, америкосы либо турки, обозреватель «Росбалта» побеседовал с военным профессионалом Павлом Фельгенгауэром.
— На ваш взор, может ли Украина в обозримом будущем дозволить сделать на собственной местности зарубежные военные базы?
— Украине не нужен Будапештский меморандум для того, чтоб давать кому-то (создание) военных баз. Страна может приглашать к для себя кого захотит — это ее суверенное право. Юридически ей для этого ничего не надо, ей никто не может запретить приглашать зарубежных военных на свою местность на временной базе. Но если захочут, украинцы могут приглашать их и на неизменной.
Украина уже издавна проводит, к примеру, совместные военные маневры во Львовской области. Там для неизменных учений с западными странами сотворен учебный полигон. В Киеве есть неизменная миссия НАТО. Над украинской территорией, скажем, летают южноамериканские бомбовозы в сопровождении украинских истребителей. Как суверенная страна, Украина имеет на это право.
— А на неизменной базе кто-то может расположить свои военные базы на украинской земле?
— Пока созодать это и дразнить таковым образом Москву ни турки, ни америкосы, ни европейцы не собираются. Тем наиболее что есть хартия Наша родина-НАТО 1997 года, согласно которой Запад брал на себя обязательства не располагать на неизменной базе значимых сил в странах бывшего Варшавского контракта, которые тогда вступали в НАТО (полное заглавие этого документа — «Основополагающий акт Наша родина — НАТО о обоюдных отношениях, сотрудничестве и сохранности, — «Росбалт»).
В принципе, этот документ действует. Потому те натовские гарнизоны, которые расположены в Польше, Румынии и странах Балтии, находятся там на ротационной (другими словами временной) базе. Эти обязательства Запада, возможно, распространяются и на Украину.
Добавлю, что в Польше и 3-х балтийских республиках еще есть и сводные батальонные группы, приблизительно по тыще военнослужащих в любом из этих стран. Это многонациональные силы, которые также временами проходят там ротацию.
Так что пока никаких оснований для беспокойства Москвы нет. Путин, правда в 2014 году гласил, что если бы мы тогда не присоединили Крым, то америкосы расположили бы там свои базы, но настоящих доказательств того, что это кто-нибудь планировал, я не лицезрел.
— А в дальнейшем это может быть?
— В дальнейшем — да. С юридической точки зрения, препятствием этому в некий мере быть может лишь соглашение меж Россией и НАТО, о котором я упомянул. Про Украину в нем впрямую, правда, ничего не сказано, и членом НАТО она не является, но вступить в Союз Киев желал бы.
— А как сейчас это совершенно может быть — вступление Украины в НАТО?
— Пока это маловероятно из-за позиции Франции и Германии. Но на данный момент важнее то, что произойдет опосля 3 ноября в США. Южноамериканская политика, в том числе и в Европе, опосля президентских выборов в Соединенных Штатах может обменяться весьма серьезно.
Дискутировал Александр Желенин
Источник: